Afghanistan Non per tutti la guerra al terrore è stata un fallimento, pur sottolineando che il Medio Oriente è più instabile di prima, che i morti per 💥terrorismo sono da 3 a 5 volte superiori a quelli pre 2001, che il Nord Africa è un buco nero di cui è difficile interpretare le evoluzioni, che in Iraq e Afghanistan la cose non vanno per nulla bene mentre l'Islam radicale👳 fa proseliti con estrema facilità. Però dicono due esperti della Brookings Institution un risultato è stato raggiunto (con 7 mila morti nei due Paesi e un numero incredibile di civili uccisi): l'America ha garantito la sicurezza interna👮, ha protetto patria e cittadini. E questo era l'obbiettivo principale di Bush. Do not take the war on terror’s big success for granted
Last troops exit Afghanistan, ending America's longest war
👉👉👉Ancora i costi. Il Watson Institute li ha messi in fila, non solo per l'Afghanistan ma anche per le altre guerre Usa, Iraq in particolare. La conclusione è che i 💲💲💲 2,1 trilioni di dollari in stanziamenti messi a bilancio a Congresso per l'anno fiscale 2020 sono solo la punta dell'iceberg, sostiene l'istituto della Brown University
Anche se la spesa per la guerra cessasse immediatamente, così che le spese per le operazioni di emergenza all'estero e il budget di base del Pentagono andassero a zero, la spesa per interessi continuerebbe ad accumularsi, raggiungendo $ 2 trilioni di interessi entro il 2030 e $ 6,5 trilioni entro il 2050.
Nel complesso sommando le altre spese dirette e indirette il Congresso nel 2020 ha speso o impegnato 6,4 trilioni di dollari US Federal Budget | Costs of War
👉👉👉Un nuovo rapporto sempre del Watson Institute però completa e rivede le cifre. In peggio, naturalmente. Il costo delle guerre post 9/11 sale ancora e raggiunge gli 8 trilioni di dollari - incluse le spese per assistere i veterani fino al 2050- (U.S. Budgetary Costs of Post-9/11 Wars Through FY2022: $8 Trillion | Figures | Costs of War ) e, in vite umane (Human Costs of U.S. Post-9/11 Wars: Direct War Deaths in Major War Zones | Figures | Costs of War), sfiora il milione di morti, uccisi direttamente dalle azioni belliche. per la precisione 929 mila, cifra ovviamente per difetto e che non contempla le morti indirette, i feriti, le sofferenze causate dalla conseguenze delle battaglie.👉Stiamo tranquilli, la credibilità degli Usa non cadrà per l'Afghanistan. Questo sostiene un commentatore come Dennis B. Ross e questa sostengono diversi Dem e membri dell'amministrazione Biden e forse è un pensiero dello stesso presidente. Un tesi giusta oppure ancora una lettura parziale del mondo visto dall'altra parte dell'Atlantico?
👉👉👉E se gli Usa avessero accettato la richiesta di resa incondizionata dei talebani nel 2001? La guerra non sarebbe mai iniziata o come sarebbe andata? Did the War in Afghanistan Have to Happen? - The New York Times
... RUMSFELD: The United States is not inclined to negotiate surrenders, nor are we in a position with relatively small numbers of forces on the ground to accept prisoners. (Briefing del Pentagono con il Segretario di Stato Donald Rumsfeld il 19 novembre 2001)
In linea con l'intervento di Ross, anche Charles A. Kupchan del Cfr è dell'avviso che l'addio all'Afghanistan farà diventare migliore la posizione globale degli Usa nel lungo periodo
Exiting Afghanistan Will Improve America’s Global Standing in the Long Run | Council on Foreign RelationsIl presidente Joe Biden cerca ora di recuperare sui consensi e lo fa insistendo sul valore di aver chiuso una guerra ventennale, sull'impedire che i figli dell'America siano scaraventati a combattere in lande desolate del mondo..Biden Defends U.S. Withdrawal From Afghanistan - The New York Times Funzionerà? Sarà ardua anche perché sul giudizio degli americani pesa non solo l'Afghanistan ma anche le misure economiche e la questione vaccini con la ripresa della pandemia fra le ampie fette di popolazione non vaccinate e il ritorno a scuola e sul lavoro in queste condizioni.Parents weigh in on returning to school amid COVID-19 - CBS News poll - CBS News
...Just how much have things changed for Biden? A month ago, his approval rating stood at 52.7 percent and his disapproval rating sat at 42.7 percent, according to FiveThirtyEight’s presidential approval tracker, for a net approval rating of +10.0 percentage points. But as of Thursday,1 his approval rating stood at 47.1 percent and his disapproval rating at 47.0 percent, for a net approval rating of +0.1 points. In an era of deep political polarization where we rarely see big shifts in public opinion of presidents, this counts as a pretty big swing.(FiveThirtyEight)
👉👉👉 Oltre gli Usa. Nel dibattito di questi giorni sfugge spesso il domani dell'Afghanistan, al di là dei problemi e delle ugge europee sull'accoglienza dei profughi e di chi scappa dal regime oscurantista. In Occidente non è ancora ben chiaro che il paese è sull'orlo della crisi umanitaria e già immerso nella crisi finanziaria 💰. 'No one has money.' Under Taliban rule, Afghanistan's banking system is imploding - CNN. La combinazione dei due fattori lo può trasformare a breve in una polveriera peggiore del 2001. After the Evacuation, the United States and the West Should Not Abandon Afghanistan’s Economy Too
💲Economia & Finanza. Il grande dubbio percorre il pianeta e in particolare le economie avanzate. Quando e se ridurre la politica espansiva delle banche centrali in considerazione della ripresa, anche robusta, che si sta affermando e che carica l'inflazione ai livelli attesi e anche superiori. La domanda se la pone anche il presidente della Fed Jerome Powell che però vuole essere cauto: secondo Axios non ha fretta di ridurre gli acquisti di titoli - 120 mld di dollari al mese - per tenere i tassi bassi per non causare danni permanenti all'economia. Secondo Powell, che comunque ha detto che la Fed potrebbe iniziare a ridurre gli acquisti alla fine di quest'anno, se da un lato è vero che l'inflazione sta correndo e 💹 l'economia è in forte recupero (Fed acknowledges economic progress, maintains supportive policy - Axios) sull'anno della pandemia, dall'altro l'occupazione continua a segnare il passo. Siamo, negli States, sotto di 5,7 milioni di posti lavoro rispetto al pre Covid. July jobs report: Unemployment rate hits new pandemic-era low - Axios
💰💰💰A proposito di ripresa,💲 Wall Street viaggia ormai verso l'ennesimo record storico nonostante nel mondo di discuta ancora e di più - rispetto al pre-Covid che ha esasperato le situazioni già critiche - di disuguaglianza e della ripresa dell'inflazione💸 che, se è vista bene dai mercati, lo è molto meno da parte dei consumatori e delle classi medie e basse. Il dito, in tal modo, finisce spesso puntato verso la Fed. Ma è tutta colpa sua? Column: Wall Street boom or bubble? Don't blame it all on the Fed | Reuters
Pandemia. Brutti segnali. Dagli Usa, soprattutto e questo dimostra come gli americani stiano perdendo di vista la pericolosità del Covid e i suoi aspetti sulla vita di tutti i giorni. Così il riferimento ai non vaccinati - le maggiori vittime di questo periodo - sembra stia cambiando la narrazione e provochi una diversa concezione della fine della pandemia. Americans Are Losing Sight of the Pandemic Endgame - The Atlantic.
Intanto escono nuovi studi e ricerche sulla condizione di vita e di lavoro in epoca Covid. La pandemia ha dimostrato che i lavoratori si sono dimostrati più flessibili di quanto si pensasse nel fronteggiare sia la diversa condizione lavorativa sia i problemi che lo smart working ha creato negli aspetti professionali come in quelli personali. La domanda è però: durerà? Flexibility is the key to success | The Economist
👉👉Nel frattempo la pandemia e il modo di affrontarla apre nuovi e inediti capitoli di discussione e analisi. Ad esempio è discussione negli Stati Uniti sugli obbiettivi. Puntare sul contenere o eliminare le infezioni o ridurre morti e ricoveri? Opinion | The Hard Covid-19 Questions We’re Not Asking - The New York Times . L'argomento di Joseph Allen e Helen Jenkins è che se gli obbiettivi sono diversi anche le politiche da adottare saranno molto diverse. Il problema è che di questo si dovrebbe discutere e non solo negli ambiti dei politici ma nei luoghi di lavoro, istruzione, nelle comunità locali.
💨Ambiente. Anche le tempeste più forti stanno cambiando (in peggio) con il cambiamento climatico. Lo sottolinea Axios che, parlando dell'uragano Ida, sostiene che comprendere il cambiamento aiuterà a difendere meglio le zone costiere del mondo. 👈👈
I tre fattori principali secondo Axios:
- An ample supply of deep, bathtub-like warm water. The presence of the Gulf of Mexico loop current added more fuel, and the timing: Gulf waters tend to be at their hottest at this time of year.
- Abundant moisture in the atmosphere, as dry air can get entrained into storms and disrupt their intensification process.
- A lack of wind shear or any other atmospheric factor that could stifle the storm's towering thunderstorms from forming a concentric ring around the eye.
Interessante al proposito lo studio del 2019 di Nature Recent increases in tropical cyclone intensification rates | Nature Communications
Mariangela’s corner (Mariangela Pira Sky Tg24)
Afghanistan: passato, presente e futuro. Con Mimosa Martini e Mariangela Pira - YouTube
Commenti
Posta un commento