Passa ai contenuti principali

E se l'AI diventasse marxista?

 


E se i lavoratori alla fine si accorgessero che l'AI non è poi così male?

Domanda azzardata e anche provocatoria, all'occorrenza. Se non fosse che dalla solita America -trumpiana ma non dappertutto per fortuna - arriva un'idea di cui, naturalmente, si è fatto alfiere un "socialista" come Bernie Sanders, governatore del Vermont e nonostante l'età ancora una delle guide più illuminate e concrete della sinistra dei Dem.

L'idea è rivoluzionaria quanto antica e peraltro già applicata con successo nei decenni: anziché licenziare i lavoratori che il ricorso della aziende all'AI potrebbe rendere superflui, perché non ridurre la settimana lavorativa a quattro giorni (oggi, in passato si è arrivati al sabato) - considerare quindi il venerdì come il primo giorno del weekend - e quindi ridurre l'orario a 32 ore settimanali, naturalmente con lo stesso salario? Lo stesso Sanders ha presentato una  proposta di legge che, considerata la sua figura, la sua collocazione e l'America trumpiana, non ha mote possibilità di successo.

Ma il dibattito è lanciato e  potrebbe essere interessante viste le esperienze che negli stessi Usa alcune aziende hanno già avviato con successo imitate da esperienze analoghe nel Vecchio Continente e nella stessa Italia. 

Ecco qui come Axios analizza le possibilità che si potrebbero aprire con la nuova settimana lavorativa a 32 ore:

Can AI enable the four-day workweek?

Nell'articolo di Axios si mette in risalto come potrebbe essere non solo un modo per non ridurre i posti di lavoro (leggere QUI i dati sulla creazione e sulla cancellazione di occupazioni e QUI le previsioni) ma anche per migliorare l'impatto e l'accettazione dell'AI nelle professioni.i benefici potrebbero essere anche altri legati alle motivazioni, alla freschezza fisica e mentale dei dipendenti, all'approccio al lavoro, alle ricadute sulla società.



Tuttavia occorre tener presente che si parla sempre di studi esposti a mille varianti e a milioni di possibilità di evoluzione. E inoltre non a tutti i mestieri si potrò applicare l'AI e allo stesso modo e in tutto il mondo. 

Inoltre, "piccoli" problema che si presenta in altre condizioni al giorno d'oggi: perché un'azienda dovrebbe rinunciare a far crescere i suoi guadagni? Non dobbiamo dimenticare che già attualmente buona parte dei licenziamenti sono finalizzati, escluse le crisi, al cosiddetto recupero di produttività ma soprattutto all'allargamento della base del profitto. Un fattore presente in tutto il mondo ma ancora di più in Italia. Non va trascurato che, in particolare nelle grande aziende e nelle multinazionali gli azionisti chiedono una sempre maggiore redditività e sono a caccia costante del massimo profitto.

👉Is AI changing or threatening to take your job? Tell us about it here | CNN Business

👉 AI's impact on the job market is ‘inevitable,’ says workforce expert

 👉Le ricerche: AI Jobs Barometer | PwC - The Future of Jobs Report 2025 | World Economic Forum

👉 How might generative AI impact different occupations? | International Labour Organization

👉Experts Weigh In on AI’s Impact on Jobs at Summer Davos

Commenti

Post popolari in questo blog

WEF Davos 2019 - Giorno 1

Al via Il World Economic Forum di Davos, senza gli Stati Uniti e con l'ombra sovranista che incombe in particolare sul Vecchio Continente mentre nel contempo sembra attenuarsi la concezione globalista che è il topic dello stesso Wef.

Quale pace?

Bisogna intendersi sulle parole e sulla propaganda. Troppa quest'ultima nei due anni di guerra a Gaza. In ogni caso il piano Trump è approssimativo, aperto a mille interpretazioni. E arriva tardi

Il declino trumpiano

  Photo by  Abhinav Bhardwaj  on  Unsplash Rieccomi… felice di rivedervi. Grazie per aver letto Umberto’s Substack! Iscriviti gratuitamente per ricevere nuovi post e supportare il mio lavoro. Iscritto Dove eravamo rimasti? (Per usare una famosa frase conseguente a un enorme errore giudiziario consumato in Italia negli anni 80). Eravamo rimasti alla rielezione di Donald Trump alla Casa Bianca, E alle previsioni sui ciò che sarebbe succo. Ebbene, abbiamo sbagliato tutti. Sbagliato a pensare che sarebbe stata una presidenza simile al Trump 1, magari temperata dalla esperienza e dall’età del soggetto. Sbagliato a pensare che, grazie al suffragio pesante conseguito, sarebbe stata un’America più salda, un po’ più chiusa in se stessa, impegnata a ripartire dai suoi valori, più conservatrice anche rispetto alle ere Bush e perfino Reagan- Sbagliato a pensare che, con una presidenza annunciata come energica e meno “ideologica” (così sarebbe parso opportuno convergere visto che...