Passa ai contenuti principali

Un colpo di salute


Doveva essere la madre di tutte le riforme del trumpismo, da attuare appena preso il potere. Eppure, nonostante ogni sforzo della casa Bianca, l'Obamacare - la protezione sanitaria allargata a circa 14 milioni di americani che prima non l'avevano - resta ancora lì, con qualche acciacco in più causato da alcune revisioni parziali e qualche sentenza passata o in arrivo.
Il presidente Donald Trump ne aveva fatto un suo punto d'onore quello di gettare alle ortiche la riforma: prima era stato bloccato dal voto contrario di alcuni repubblicani - tra cui il coriaceo McCain che andò al Senato a votare contro seppure gravemente ammalato -, poi varie resistenze hanno bloccato il percorso e infine la Camera è stata conquistata alla grande dai Democratici.
Qualche giorno fa, per sfruttare quella che Trump ritiene l'onda a lui favorevole grazie all' "insufficienza di prove" del rapporto Mueller sul Russiagate, ha annunciato una revisione  dell'Obamacare con un'alternativa "spettacolare" salvo poi, dopo un paio di giorni frenare in maniera altrettanto spettacolare. Uno stop di fatto al grande progetto che Trump ha spostato in là nel tempo, a dopo le elezioni del 2020 quando spera di rimanere alla Casa Bianca e di riprendere il controllo dei due rami del congresso. Poi, sempre attraverso i tweet, ha promesso che i repubblicani ripristineranno le condizioni pre-Obamacare ma molto meglio di quanto lo fossero, pur senza entrare in particolari.
Cosa è successo lo spiega fin troppo bene Paul Waldman sul Washington Post: le conseguenze di un taglio più o meno netto dell'Obamacare avrebbe portato alla paralisi parte della sanità americana (già non molto efficiente di suo e soprattutto costosa, anche per la parte parte pubblica) con paurose ricadute su ampie fasce della popolazione, anche su un parte consistente di chi vota repubblicano e fra quei ceti popolari conquistati dal verbo populista:
"The expansion of Medicaid would be rolled back, snatching coverage away from millions of Americans. So would the subsidies that millions more receive to afford coverage. Protections for preexisting conditions? Gone. Insurers would once again be able to deny you coverage if you’ve ever been sick or had an accident. Young people allowed to stay on their parents’ plans until age 26? Not anymore. Women could once again be charged more for insurance than men. Yearly and lifetime caps on coverage would come back, as would the Medicare prescription drug “donut hole.” Rural hospitals would be starved of funding and would close". (Waldman, WaPo)
Così il presidente ha fatto marcia indietro a tutta forza e il suo partito è contento perché spostando in là la revisione "spettacolare" si rimuove l'argomento dall'agenda di questi mesi e in dettaglio dall'agenda dei Democratici che su questa base, e su argomenti simili, hanno costruito la rivincita del Midterm. Democratici che, a loro volta, cercheranno di rilanciare il tema paventando il disastro che potrebbe arrivare con l'abolizione dell'ACA.

Approfondimenti

Come funziona l'Obamacare

La riforma del 2010

Commenti

Post popolari in questo blog

WEF Davos 2019 - Giorno 1

Al via Il World Economic Forum di Davos, senza gli Stati Uniti e con l'ombra sovranista che incombe in particolare sul Vecchio Continente mentre nel contempo sembra attenuarsi la concezione globalista che è il topic dello stesso Wef.

Quale pace?

Bisogna intendersi sulle parole e sulla propaganda. Troppa quest'ultima nei due anni di guerra a Gaza. In ogni caso il piano Trump è approssimativo, aperto a mille interpretazioni. E arriva tardi

Il declino trumpiano

  Photo by  Abhinav Bhardwaj  on  Unsplash Rieccomi… felice di rivedervi. Grazie per aver letto Umberto’s Substack! Iscriviti gratuitamente per ricevere nuovi post e supportare il mio lavoro. Iscritto Dove eravamo rimasti? (Per usare una famosa frase conseguente a un enorme errore giudiziario consumato in Italia negli anni 80). Eravamo rimasti alla rielezione di Donald Trump alla Casa Bianca, E alle previsioni sui ciò che sarebbe succo. Ebbene, abbiamo sbagliato tutti. Sbagliato a pensare che sarebbe stata una presidenza simile al Trump 1, magari temperata dalla esperienza e dall’età del soggetto. Sbagliato a pensare che, grazie al suffragio pesante conseguito, sarebbe stata un’America più salda, un po’ più chiusa in se stessa, impegnata a ripartire dai suoi valori, più conservatrice anche rispetto alle ere Bush e perfino Reagan- Sbagliato a pensare che, con una presidenza annunciata come energica e meno “ideologica” (così sarebbe parso opportuno convergere visto che...